Анне (имя изменено), жительнице Зеленоградского района, которая лишилась сбережений, взяв под опеку приёмного внука, банк вернул всю сумму после публикации «Клопс». Об этом рассказал калининградский юрист Максим З. в четверг, 30 июля.
Сумма, списанная ещё весной, — тогда Анна потеряла около 100 тысяч рублей — вернулась на счёт в июле, спустя три с небольшим месяца после выхода статьи. В ней женщина рассказала, как взяла в семью осиротевшего мальчика, а долги по кредитам его покойной матери попытались взыскать с неё. На тот момент попытки добиться отмены спорного решения ни к чему не привели.
Калининградский юрист прочитал публикацию и предложил женщине помощь. «Я, честно, не верила, — говорит Анна. — Я ведь столько бегала, кассации, апелляции какие-то пыталась подавать.
А оказалось, всё это было лишнее, ненужная суета. Оказалось, что долги ребёнка — отдельный вопрос. А мои деньги — другое дело, тут можно побороться».
Как объяснил юрист «Клопс», оспаривать факт существования задолженности, которую мальчик унаследовал вместе с правом на недвижимость умершей мамы, было бессмысленно. Но права самой Анны как опекуна всё же были нарушены.
«Банк списал деньги именно с личного счёта опекуна, — говорит Максим. — Это возмутительный факт! Мне несложно было помочь человеку разобраться».
В итоге для восстановления справедливости хватило досудебной претензии и жалобы финансовому омбудсмену. Правда, официально банк в удовлетворении претензии отказал, но деньги при этом выплатил.
«Видимо, в банке поняли перспективу, — говорит юрист. — Потому что, если мы идём в суд, то мы получаем сумму списанных денежных средств, мы получаем неустойку, компенсацию убытков — поскольку денежные средства были размещены на вкладах — связанных с потерей процентов. А они — ещё и штраф по закону о защите прав потребителей».
Победа не просто порадовала Анну в чисто материальном плане — она стала своеобразным залогом на будущее. Потому что ситуация едва не повторилась: неоплаченных займов у покойной невестки было немало.
В этом году выиграл суд и попытался списать деньги уже другой банк. «И у меня опять арестовали счета! — вздыхает Анна. — Я поехала к приставам, всю эту ситуацию обрисовала. Говорю, не заставляйте нас повторять всю работу, мы уже один раз всё доказали.
Вы поступаете неправильно. И мне через два дня арест сняли».
Теперь осталось решить последнюю проблему: вывести из-под дамоклова меча чужих долгов самого мальчика. Даже если приёмную бабушку оставят в покое, Рома как наследник за них отвечает по закону. Но и тут выход есть.
«Существует процедура банкротства умершего человека, — пояснил юрист. — Мы можем инициировать вопрос от имени ребёнка в лице законного представителя, опекуна».
По словам адвоката, чаще такую процедуру запускают кредиторы, а не наследники покойного. Но шанс, по его мнению, не иллюзорный.
Рома унаследовал от мамы не только долги, но и доли в двух квартирах. Одну из них арбитражный суд может включить при банкротстве в конкурсную массу, имущество, которое продают для расчётов с кредиторами. Право на эту недвижимость мальчик, конечно, утратит. Зато сможет спокойно расти, не опасаясь никаких финансовых подвохов из прошлого.
В настоящее время Анна и её адвокат изучают практику и готовят документы, чтобы согласовать этот вопрос со службой опеки и попечительства.
Грустную историю о том, как Рома, приёмный внук Анны, остался без мамы, зато с её кредитами, «Клопс» рассказывал в апреле.