Чтобы квалифицировать преступление по статье о получении взятки, нужно доказать, что деньги передавались именно за служебные действия или покровительство. Об этом, ссылаясь на определение Верховного суда РФ (ВС), пишет РАПСИ.
Разъяснения поступили после рассмотрения резонансного дела. ВС изучил жалобу по делу чиновника, занимавшего должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии. Его признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. Осуждённый организовал схему незаконного распределения материальной помощи: подчинённые по его указанию писали рапорты на выплаты, которые он утверждал, после чего сотрудники возвращали ему большую часть денег.
Адвокат чиновника заявил, что дело квалифицировали по статье 290 УК РФ («Получение взятки») ошибочно, и это была не взятка, а откат. Действия осужденного поэтому должны рассматриваться исключительно как злоупотребление полномочиями. Судебная коллегия Верховного суда согласилась с этими доводами.
«Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Такие обстоятельства не установлены по настоящему делу», — напомнили в ВС РФ.
Доказательств того, что сотрудники учреждения передавали деньги в обмен на покровительство или попустительство, в материалах дела не содержится. Свидетели указали лишь на исполнение указаний руководителя и страх потерять работу, конкретных договоренностей или выгод со стороны чиновника установлено не было. Сама схема получения средств исходила не от подчинённых, а от руководителя учреждения.
«То есть, судом установлено, что фактически Муслимов забирал часть денег, которые сам же и незаконно выдавал из бюджетных средств, что оговаривалось заранее с его подчинёнными», — уточняется в определении ВС.
В Верховном суде рассказали, считается ли перевозка пострадавших в больницу оставлением места ДТП.