В Калининграде с лета прошлого года исчез обвивающий стены Кафедрального собора плющ. Как пишет "Страна Калининград", калининградцы до сих пор спорят о том, стоило ли убирать плющ с древних стен главной городской достопримечательности.
По словам председателя наблюдательного совета государственного учреждения культуры "Кафедральный собор" Ирины Кузнецовой, этот плющ, вернее девичий виноград, появился там не случайно.
– Долгие годы собор, как известно, стоял без крыши и впитывал в себя влагу, – рассказывает она. – После того как в конце девяностых годов прошлого века у здания появилась крыша, встал вопрос о том, как максимально ускорить процесс высыхания.
Собрался целый консилиум специалистов, который пришел к выводу, что все должно происходить естественным путем, иначе собор просто развалится. Специалисты-дендрологи посоветовали директору собора Игорю Одинцову посадить девичий виноград, который поможет осушить стену.
Ирина Кузнецова полагает, что плющ полностью оправдал возлагаемые на него надежды, поэтому ей непонятно, зачем сменивший весной прошлого года Одинцова на посту руководителя учреждения культуры Аркадий Фельдман (заслуженный деятель искусств России, возглавляющий также Калининградский областной симфонический оркестр. – Прим. авт.) распорядился его убрать.
– Узнав о вырубке, я написала запрос в БФУ имени И. Канта и через некоторое время получила ответ от специалистов, в котором говорится, что занесенный в Красную книгу России девичий виноград не только выполняет эстетическую функцию, но и несет важную защитную, регулируя температурный режим снаружи и внутри здания и защищая стены от влаги, – говорит Кузнецова.
Бывший директор Игорь Одинцов также возмущен уничтожением плюща.
– Это как минимум глупость, – считает он. – Уничтожено занесенное в Красную книгу растение, которое выполняло важную осушающую функцию. К слову, в Калининграде многие дома покрыты плющом. Посмотрите на здание ФСБ на Советском проспекте, посмотрите на многоэтажку на Московском проспекте. Это не только красиво, но и очень практично.