Верховный суд разрешил плакать во время заседаний — слёзы не могут стать основанием для отмены вердикта присяжных. Об этом, ссылаясь на определение коллегии по уголовным делам, пишет РИА Новости в пятницу, 18 марта.
Суд рассмотрел кассационную жалобу экс-адвоката из Ростова, который получил 16 лет колонии за убийство бывшей жены. В 2019 году мужчина в гараже 18 раз ударил женщину молотком по голове, а потом вставил в горло кляп, и она задохнулась. После злоумышленник со своим знакомым отвёз тело в лес, опалил горелкой и закопал. За три года до этого экс-адвокат организовал поджог машины другой своей бывшей жены.
В жалобе осуждённый заявил, что вторая экс-супруга, выступавшая в качестве потерпевшей, «своим поведением и плачем оказывала на присяжных заседателей негативное воздействие и вызывала сочувствие, а председательствующий не реагировал на эти нарушения должным образом».
«Судебная коллегия находит доводы несостоятельными, поскольку они не основаны на положениях уголовно-процессуального закона, являются явно надуманными и не подтверждаются какими-либо доказательствами или документами. Выступление государственного обвинителя и потерпевших не содержит негативных оценок личности осуждённого, искажения исследованных в судебном заседании доказательств и негативных суждений, а потому не могут рассматриваться как способные вызвать предубеждение у присяжных заседателей в отношении Бирюкова», — отметил суд и оставил приговор без изменения.
