Верховный суд России постановил, что выплата по банковской гарантии должна покрывать только обязательства, которые подрядчик не выполнил по контракту. Об этом говорится в документах суда, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Поводом для разбирательства стал спор предпринимателя с казённым учреждением Москвы. Бизнесмен поставил заказчику генераторы по контракту на 14,7 млн рублей и предоставил банковскую гарантию на 10,2 млн. Товар оказался некачественным, и договор расторгли.
Заказчик потребовал от банка всю сумму гарантии, хотя штрафы и пени составили 1,4 млн рублей. Банк выплатил учреждению 10,2 млн, а затем взыскал эти деньги с предпринимателя. Бизнесмен обратился в суд, посчитав, что заказчик получил лишнее.
Первая инстанция отказала в иске, но апелляция отменила это решение и постановила взыскать с учреждения в пользу предпринимателя почти 8,9 млн рублей. Арбитражный суд Московского округа вернул в силу решение первой инстанции. Однако коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила постановление окружного суда и оставила в силе решение апелляции.
«Истребуемая по гарантии сумма должна быть не произвольной, а обоснованной и вытекать из нарушения конкретных обязательств», — говорится в документе Верховного суда.
Банковская гарантия позволяет заказчику получить выплату, если подрядчик нарушит условия контракта. Если банк перечисляет деньги заказчику, он может затем взыскать их с подрядчика.
Верховный суд отказался считать СМС-коды безусловным согласием клиента на заём.
