Возврат порога явки избирателей усилит конкуренцию на выборах. Такое мнение "BusinessFM-Калининград" высказал политтехнолог Анатолий Ромашко.
Напомним, что с предложением установить порог явки избирателей на выборы в 35% выступили эксперты Института социально-экономических и политических исследований. Эту инициативу планируют обсудить и депутаты Госдумы. Между тем, по словам Ромашко, лично он находит разумным установление порога явки:
"Это разумно. Отсутствие порога явки ведет к тому, что власть вообще не заинтересована в конкуренции на выборах, - сказал он. - А если власти придется решать задачу, чтобы выборы состоялись, объективно это приведет к тому, что она не будет зачищать поле от сильных конкурентов. А когда выборы сделаются конкурентными, тогда, конечно, у людей будет впечатление, что в политической борьбе победил достойнейший".
Как подчеркнул Анатолий Ромашко, предложение вернуть порог явки избирателей возникло не случайно, поскольку оно напрямую связано с вопросом легитимности власти.
"Поскольку этот вопрос стал подниматься, то речь явно идет о легитимности власти. Вернемся, например, к выборам Ярошука. 20% избирателей пришли, из них чуть больше половины проголосовали за Ярошука. То есть, грубо говоря, получается, что 12% от всех избирателей выбрали главу. Хотя, на самом-то деле, люди не пришли к урнам по той причине, что вопрос по поводу победителя был решен. Но, тем не менее, все-таки вопрос о легитимности избрания 12% от всех голосующих повис в воздухе".
Также отметим, что, по данным агенства "Росбалт", в Центризбиркоме не поддерживают инициативу о возвращении порога явки на выборах. В ведомстве считают, что его введение при недостаточном количестве пришедших на выборы грозит большими расходами муниципальным бюджетам и повторными выборами, от которых устанут избиратели.