За дом в Калининграде, который хотели продать за долги другого человека, женщине пришлось бороться в Европейском суде. Информация об этом размещена на официальном сайте Генпрокуратуры РФ.
Согласно материалам дела, гражданка В. купила дом в Калининграде. Её доверенным лицом при заключении договора купли-продажи стала гражданка М., которой позднее было предъявлено обвинение в мошенничестве, совершенном в отношении Сбербанка России и частного лица.
Также было установлено, что М. являлась фактическим владельцем дома, поскольку именно она заплатила за него и проживала в нём с 2003 года. Суд распорядился об изъятии и продаже дома для выплаты долгов М. Заявительница также была привлечена в качестве ответчика. Во время судов, которые длились в течение 2007 года, иск банка был отклонен, а дом признан собственностью заявительницы В.
Однако позднее, Президиум Калининградского областного суда, рассмотрев дело в кассационном порядке, вновь вынес решение об изъятии дома у заявительницы для возмещения задолженности М. Президиум пояснил: несмотря на то, что заявительница была зарегистрирована в качестве официального собственника дома, он был куплен за счёт принадлежащих М. средств.
Заявительница и М. опротестовали решение Калининградского областного суда, направив надзорные жалобы, которые были отклонены Верховным Судом и заместителем Председателя Верховного Суда. В июне 2009 года было вновь принято решение об изъятии дома. В результате в 2010 году В. пришлось обратиться в Европейский суд.
Суд постановил, что заявительница по-прежнему зарегистрирована в качестве владельца спорного дома в Реестре прав на недвижимое имущество, но может быть в любое время лишена своих прав. Поэтому суд счёл, что данное судебное решение представляет собой вмешательство в её право на уважение её имущества.
Суд постановил, что по настоящему делу было допущено нарушение статьи 1 Протокола №1 к Конвенции и власти государства-ответчика обязаны выплатить заявительнице в качестве компенсации морального вреда 3 тыс. евро, включая любой налог, которым может облагаться данная сумма.
Суд постановил, что по настоящему делу было допущено нарушение статьи 1 Протокола №1 к Конвенции и власти государства-ответчика обязаны выплатить заявительнице в качестве компенсации морального вреда 3 тыс. евро, включая любой налог, которым может облагаться данная сумма.