Калининградка обвиняет бывшего мужа в домогательствах к 7-летнему сыну. Мальчик приходил от отца подавленный и молчаливый, а потом признался, что тот постоянно трогает его за половые органы. Женщина заявила в СК, проводится проверка. Об этом рассказала сама Светлана. Имена героев изменены.
34-летняя Светлана познакомилась с будущим мужем в общей компании, когда ей было 27. Павел производил хорошее впечатление: общительный, весёлый, мог поддержать разговор на любую тему.
«У нас быстро начались отношения, я хотела семью. У Павла был бизнес — он продавал кофе. Мы съехались, вскоре родился сын», — рассказывает Светлана.
Родители Павла — выходцы из Германии. Время от времени он начинал разговор о том, что собирается ехать на историческую родину.
«Сначала думали просто съездить туда, но вскоре Павел заговорил о переезде на ПМЖ. Ребёнок был совсем маленький, я боялась — как там работать, на каких условиях жить? Одновременно начались и другие проблемы», — вспоминает Светлана.
Она начала замечать нездоровый интерес супруга к мужчинам и мальчикам, но и подумать не могла, что это может коснуться их сына.
«За последние два года совместной жизни интимная близость у нас была четыре раза, и то после просмотра художественных фильмов, где речь шла о нетрадиционных связях мужчин», — вспоминает Светлана.
Во время конфликтов Павел стал угрожать, что заберёт ребёнка: «Мол, а что ты сделаешь? Вплоть до того, что мне «по голове дадут». Была тяжёлая обстановка, мы могли неделями не разговаривать, жили, как соседи», — вспоминает Светлана.
Когда сыну было два года, супруги разъехались. Светлана перебралась к родителям.
Ни в какую не хотел к папе
При разводе супруги договорились о графике общения с Мишей. По договорённости Павел платил минимальные алименты. Он забирал сына днём по воскресеньям. В последний год Светлана заметила, что мальчик ни в какую не хочет идти к папе.
«Он приезжает, а Миша упирается, капризничает, по 40 минут приходилось его уговаривать. Я делала скидку на то, что с мамой привычнее и комфортнее.
Доходило буквально до слёз: «Я не хочу с ним ехать!»
Я понимала, что у Павла контакта с сыном нет, говорила отцу: «Налаживай отношения, дело не в количестве проведённых часов с ребёнком, а в качестве!» У меня и мысли не было разлучать их с отцом и строить какие-то козни», — калининградка добавляет, что так было до момента, когда Мише исполнилось шесть лет.
«Папа меня мучает»
В декабре 2024-го начали появляться какие-то странные звоночки. Миша стал плохо спать по ночам, у него появился энурез, хотя до этого он с младенчества ни разу не описался ночью. Мальчик стал говорить, что «папа его мучает» — постоянно трогает и тискает. Рассказал, как ходили в баню.
Там он видел «большой папин писюн», акцент был именно на этом.
Как все обычные дети, Миша активный, любит играть. А возвращаясь от отца, он был другой: уставший, вялый, подавленный. Часто сам ложился и тут же засыпал. Это было ненормальное для Миши поведение», — рассказывает женщина.
Светлана вспоминает ещё один эпизод, которому не сразу придала значение: мужчина как-то привел сына со словами: «Ротик на замок». Мать попыталась выспросить, что за секрет у них с папой, но Миша ничего не рассказал. Тогда Павел просил забирать мальчика с ночёвкой, но Светлана отказала.
«Однажды Миша пришёл расстроенный, убитый — просто никакой. Папа что-то заставлял его есть, а он это не хотел. Видимо, был какой-то серьёзный конфликт.
После этого Миша заявил: «Ты мне больше не отец, я больше к тебе не пойду».
Бывший муж высказывал мне, что я его настраиваю, хотя они регулярно виделись, а я до определённого момента всячески уговаривала Мишу общаться с отцом», — говорит Светлана.
«Поеду, если ты меня не будешь трогать»
В начале мая 2025 года перед детским садиком Миша вдруг признался маме: «Папа меня трогал за писюн и за попу». Светлана была в шоке.
«Я боялась его испугать и не знала, как себя вести. У нас с сыном доверительные отношения. Мы стали разговаривать: оказывается, отец регулярно трогал его за попу и половые органы. По словам Миши, «достоинство» отца он видел не только в бане. Папа любит оттянуть трусы и смеётся при этом. Мише неловко и неприятно, сразу хочется домой. В следующий раз я поговорила с Павлом в присутствии моих родителей.
Он как будто оправдывался: мол, в каждой семье принято по-разному — у кого-то дома ходят без трусов, и это нормально.
Смысл его ответа был таким. Я сообщила, что доверия к Павлу больше нет, ребёнка с ним наедине я оставлять не буду. Пообещала заявить об этом в Следственный комитет. В ответ услышала, что я нарушаю его отцовские права. Он заявил: «Мне за это ничего не будет. Ничего такого я не делал, очевидных насильственных действий не было». Сказал, что моё заявление «упадёт куда-нибудь в стол», что у него много связей. Муж заканчивал академию МВД, когда-то работал в правоохранительных органах, у него юридическое образование — полагаю, он был готов к такому раскладу», — говорит собеседница «Клопс».
После этого разговора Павел вышел к сыну: «Ты со мной поедешь?» Миша ответил: «Я поеду, если ты меня не будешь трогать».
«Отец ответил, мол, я тебя не трогал! А Миша заявил: «Трогал постоянно!» С этого момента я не разрешала забирать сына», — рассказывает Светлана.
Пожаловался в опеку
Два раза Миша и его отец гуляли в присутствии мамы, но отец сказал, что это его не устраивает. В июле у Миши был день рождения. Павел написал Светлане, уточнял, какую одежду купить.
«Я ему ответила. А вечером мне позвонили из опеки — оказалось, что отец написал заявление и меня пригласили на беседу. Папу не устраивало, что я его ограничила во встречах с сыном.
В опеку я пришла с адвокатом и моим заявлением в СК, которое подала в начале июня.
Меня выслушали, мол, понятно: в случае разногласий с супругом всё будет решаться в судебном порядке. Больше мы практически не общались. Муж пытался угрожать, я его заблокировала», — говорит Светлана.
1 сентября Миша пошёл в первый класс. На линейке появился Павел с сестрой и мамой. Ребёнку передали подарки.
«Павел подошёл к Мише, когда всё кончилось. Мол, давай сфоткаемся, попытался его взять на руки. Миша отказался: «Не хочу, не надо». Я запретила трогать ребёнка. Но он не ограничен в родительских правах — когда захочет, придёт в школу и увезёт ребёнка», — переживает мать.
С ребёнком работали психологи
Светлана считает, что после заявления мужа должны были задержать, однако этого не произошло. В СК начали проверку. Один раз следователь пригласила на беседу с ребёнком.
«Оказывается, Павла вызывали к следователю, проводили экспертизу на детекторе лжи. Я об этом не знала. Он общался со мной так, будто ничего и не было. Писал мне, почему я прячу ребёнка, не даю им видеться. Я сказала, что вы увидитесь, когда сын захочет. В результате бывшего мужа пришлось заблокировать, потому что он угрожал и нагнетал, грозился заявить на меня в полицию. Сын месяц работал с психологами, видимо, они должны были помочь ребёнку рассказать об отношениях с отцом, восстановиться психологически», — Светлана добавляет, что всё это время ждёт результаты проверки и процессуальное решение.
«Все обвинения — это эмоции»
Сам Павел побывал в СК и на допросе пояснил, что все обвинения — это лишь эмоции бывшей жены: злость, желание отомстить за развод. Сейчас он живёт с женщиной, помогает воспитывать дочь-школьницу от первого брака.
По словам мужчины, развод оказался сложным, были ссоры на бытовой почве. После развода они договорились о размере алиментов и порядке общения с сыном, но в 2023 году ситуация ухудшилась. Бывшую жену приходилось уговаривать, чтобы встретиться с ребёнком. Мужчина утверждает, что не совершал никаких действий, из-за которых сын избегал бы общения с ним. Он настаивает, что препятствия создавала бывшая супруга: её раздражает, что мальчику интересно общаться с отцом.
Бывшая жена ссылалась на особенности режима дня ребёнка, настаивала, что он плохо ест без матери и так далее. Павел, с его слов, пытался договориться, но потом решил обращаться в суд, чтобы установить порядок общения с сыном.
На одной из встреч экс-жена сказала, что мужчина ведёт себя по отношению к ребёнку неподобающим образом и она намерена обратиться с заявлением в СК. Павел утверждает, что никаких противоправных действий по отношению к Мише он не совершал.
Что говорят в СК
В СУ СК России по Калининградской области пояснили, что в настоящее время доследственная проверка ещё не завершена. Детально выясняются все обстоятельства.
Что говорит адвокат
В такой категории уголовных дел важным фактором является время — безотлагательность проверки по заявлению, считает адвокат Светланы Ольга Асанова.
«К сожалению, в нашем случае следственная группа незамедлительно не организовала полную, объективную и всестороннюю проверку, чтобы дать уголовно-правовую оценку действиям бывшего супруга Светланы.
Мы подали заявление 2 июня. Всё нужно было делать по горячим следам. Но сначала Павла пригласили на собеседование в Светлогорский отдел и только через три недели — для проведения следственных действий. Он пришёл на допрос подготовленный, с адвокатом, зная, в отношении чего его будут допрашивать. Человек знал, как защищаться по обвинению такого характера, как вести диалог, как объяснять свои действия с ребёнком, был готов к проверке на детекторе лжи. Время было упущено. После проведения проверки следователем СО СК Центрального района было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было отменено руководителем Следственного отдела как незаконное, материалы проверки возвращены следователю для дополнительной проверки. В настоящее время проверка идёт», — поясняет адвокат.
.svg){kind=small}