В Калининградской области маму с двумя детьми вёз таксист, который показался ей пьяным. Женщина пожаловалась в Госавтоинспекцию, но правоохранители не стали привлекать мужчину к ответственности. Подробнее — в материале «Клопс»
По словам женщины, она вызвала такси, чтобы доехать из Калининграда до Пионерского. Водитель вёл себя странно — его как будто вырубало. Машина виляла из стороны в сторону, выезжала на обочину и однажды даже чуть было не врезалась в отбойник.
Пассажиры испугались, женщина попросила остановить такси и позвонила в ГАИ. Мама с детьми поймали случайную попутку и добрались до места назначения. По дороге пассажирка рассказала водителю об инциденте, и он вернулся на место.
«Я не мог так оставить это дело, — рассказал мужчина «Клопс». — Человек мог опять сесть за руль в таком состоянии. Меня самого сбивали с ребёнком: таксист вылетал на встречку. Я принял решение вернуться, дабы пресечь нарушение закона. Надеялся, что гаишники уже приехали и забрали его, но всё оказалось не так».
Водитель приехал на место, где таксист высадил пассажиров. Тот стоял у машины и спокойно покуривал. На вопросы, почему сел в таком состоянии за руль, отвечал уклончиво. Там же находился автомобиль дорожно-патрульной службы.
Сотрудник Госавтоинспекции заявил неравнодушному калининградцу, что раз подозрительный таксист не сидит за рулём, заставить его сдать анализы нельзя. Более того, в машине даже не было ключей зажигания. По словам собеседника «Клопс», таксист выбросил их на обочину, а потом попросил приехавшего на подмогу знакомого поискать их в траве.
Сотрудник Госавтоинспекции и неравнодушный водитель долго препирались, но в итоге таксист сумел выкрутиться. «Клопс» обратился в ГАИ с просьбой прокомментировать инцидент.
Что говорят юристы
По словам автоюриста Александра Щупачкина, в этой ситуации действует презумпция невиновности.
«Есть статья 1.5 КоАП РФ, которая гласит, что все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в его пользу, — подчеркнул он. — То, что таксист был в опьянении — это только предположения гражданки. На момент фиксации его состояния, когда прибыл сотрудник ГАИ, он уже не был в статусе водителя и освидетельствовать его, конечно же, не имеют права».
Таксиста нельзя было привлечь к ответственности и за отказ от медосвидетельствования. Это было бы возможным, только если бы он сам признался на месте правонарушения.
«Девушка правильно поступила, что не стала продолжать движение, — отметил Александр Щупачкин. — Для административной ответственности необходимо прямое управление транспортным средством. Нужно доказать, что водитель в этот момент именно управлял автомобилем. А если выключен двигатель, водитель не находится в салоне автомобиля, то он является пешеходом и на него ответственность не распространяется».
В Зеленоградском районе 41-летний мужчина снова сел пьяным за руль, вместе с Mercedes он может лишиться и свободы.
.svg){kind=small}