В Калининграде возбудили уголовное дело после гибели таксиста под Откосово. Родственница Андрея Юлия рассказала «Клопс» о трагедии и о том, как идёт следствие.
47-летний калининградец Андрей разбился 5 июля недалеко от посёлка Откосово, всё это время родные пытаются понять, как это случилось. Только недавно стало известно о том, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть человека»). Предъявлено ли водителю обвинение, родные Андрея не знают, но вдову Инну признали потерпевшей по делу после её ходатайства.
«У Андрея старенькая мама, она живёт в другом городе и тяжело переживает случившееся. Андрей копил деньги, чтобы слетать за ней в августе, но так и не успел...» — вздыхает Юлия.
Родственницы считают, что Андрей не виновен в случившемся, он ехал по своей полосе, а по повреждениям автомобиля видно, что удар был сбоку: «помят не капот, а водительская дверь». Юлия и Инна видят ряд странностей в расследовании, которое движется медленно.
Следователь уходит от ответов
Юлия и Инна говорят, что информацию по делу получают крайне дозированно, только после жалоб в суд.
«Ни одного документа нам не представили по обычному запросу. Некоторые мы вообще не видели. Следователь при встрече часто уходит от ответов. Сейчас мы узнали, что наша следователь ушла на больничный с последующим увольнением», — говорит Юлия.
Назначено проведение автоэкспертиз. Но по словам Юлии, они сталкиваются с непониманием, пытаясь приобщить к делу собранные ими материалы: «То следователь не пришла, то не можем её застать и передать экспертам диск и флешку с видео и фото, которые мы сделали на месте ДТП», — продолжает Юлия.
Не пойму, что скрывают
До сих пор вдова не ознакомлена с медицинской экспертизой. В морге говорят, что она готова, а следователь уверяет, что заключение не видела.
«Не пойму, от нас что-то скрывают? Назначается вторая экспертиза на наличие наркотиков в крови Андрея. Мы не можем понять: что хотят доказать? В деле нет первой экспертизы, но зачем-то назначают вторую», — делится Юлия.
Женщина также добавляет, что вопрос по освидетельствованию водителя BMW для неё остаётся открытым: «Мне сказали, что водителя BMW на месте аварии проверили на алкоголь обычным алкотестером, но в больницу его не возили. Разве этого достаточно, чтобы признать его трезвым в случае смертельного ДТП?»
«О возбуждении дела узнал только сейчас»
Как пояснил адвокат водителя BMW Виктор Дорохин, его подзащитный был трезв, это установлено: «Если алкотестер на месте показал «по нулям», то оснований для проведения экспертизы нет».
Дорохин также пояснил, что около десятка раз пытался связаться со следователем, однако она заявила, что уволилась. В отдел полиции водителя и его представителя не вызывали, какие-либо извещения его подзащитному не приходили.
«О возбуждении дела я узнал только сейчас от представителя СМИ», — пояснил Дорохин.
Первыми о ДТП «Клопс» сообщили очевидцы. В региональном УМВД пояснили, что, по предварительным данным, автомобиль такси Volkswagen вылетел на встречную полосу и столкнулся с BMW X5. Родные погибшего рассказали о трагедии, они ведут своё расследование и пытаются докопаться до истины.
