Использование искусственного интеллекта для подготовки резюме, договоров и обращений в госорганы без проверки может обернуться юридическими ошибками. Об этом РИА Новости рассказал член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук, профессор, декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов.
По словам специалиста, нейросеть не является субъектом права, не несёт ответственности за содержание документа и не способна учитывать все юридически значимые обстоятельства конкретной ситуации. Поэтому ИИ стоит воспринимать как инструмент для подготовки черновика, а не как замену профессиональной правовой экспертизе.
Особую осторожность, как отметил Виноградов, нужно проявлять при составлении договоров. Нейросеть может предложить типовой шаблон, но не понимает целей сторон и не умеет оценивать возможные правовые риски. Ошибки в условиях договора, подчеркнул юрист, могут привести к денежным потерям и судебным разбирательствам.
При подготовке обращений в государственные органы искусственный интеллект, по его словам, может помочь выстроить текст и подобрать нормативную базу. Однако ответственность за содержание всё равно несёт сам заявитель. На практике нейросети нередко ссылаются на утратившие силу нормы, неверно трактуют действующее законодательство или даже указывают несуществующие судебные решения.
Наименее рискованным юрист назвал использование ИИ при создании резюме и сопроводительных писем. Но и здесь, добавил он, соискателю нужно внимательно проверять все сведения, поскольку недостоверная информация может стать причиной отказа в приёме на работу или трудового спора.
Виноградов заключил, что любой документ, подготовленный с помощью нейросети, требует обязательной профессиональной проверки.
В России крупные интернет-площадки обяжут добавить маркировку ИИ-контента.