Верховный суд РФ определил, что отказ гражданина предоставить доступ к своему смартфону не может быть рассмотрен как доказательство вины. Об этом сообщает ТАСС.
Прецедентом стало дело жителя Волгограда Романа Касенкова, которого в 2020 году был осудили на 10 лет колонии строгого режима по статье о сбыте наркотиков в особо крупном размере. Одним из косвенных доказательств его вины признали то, что он не стал предоставлять силовикам пароли к своим смартфонам.
«Необоснованно в нарушение требований ч. 2 ст. 45 и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, при этом гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого, суды первой и апелляционной инстанций, опровергая доводы стороны защиты об отсутствии у Касенкова Р. А. умысла на сбыт наркотического средства и о неверной квалификации его действий, сослались на отказ Касенкова Р. А. добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем экспертам не удалось получить доступ к содержащейся в телефоне информации», — сказано в решении Верховного суда.
Согласно постановлению, подобный отказ не может быть даже косвенным подтверждением вины. В ВС отметили, что дело Касенкова было основано на факте его задержания с поличным, однако суды нижестоящих инстанций не учли показания свидетелей и самого мужчины о том, что он приобрёл наркотики для личного употребления. В связи с этим приговор изменили.
«Переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ («Покушение на сбыт наркотических веществ в особо крупном размере») на ч. 2 ст. 228 УК РФ («Приобретение либо хранение наркотических веществ в особо крупном размере»), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — говорится в решении Верховного суда.
