В европейской политической традиции существует достойная подражания традиции: лидеры потерпевших поражение на выборах партий уходят в отставку. Таким образом они признают свою моральную ответственность за проигрыш и позволяют соратникам спокойно проанализировать остальные причинные, которые привели к этому невеселому итогу. Сразу скажем, ничего подобного в России нет и не предвидится. Неудачное выступление любой политической организации рассматривается исключительно в формате происков сил зла и их вольных и невольных приспешников.
Не стали исключением из этого правила и прошедшие 8 сентября муниципальные выборы в Калининградской области. Их итоги в первую очередь отражают уровень активности партий в межвыборный период. Причем активности не только в областном центре, в котором худо-бедно партийная жизнь теплится, но и в самых отдаленных районах региона. Все рассуждения о постепенной трансформации общественной жизни в России в целом, и янтарном крае в частности, пропускаются большинством функционеров локальных партийных ячеек мимо ушей. По старинке расчет строится на эксплуатации массовых настроений – вроде «советской ностальгии» - или раскрученной фигуры партийного лидера. Между тем, на выборах локального уровня все эти планы изначально обречены на фиаско. Здесь избиратель выбирает тех, кто будет решать проблемы текущей жизни, а не заниматься какими-то оторванными от реалий фантазиями.
Поэтому при муниципальных выборах такую значительную роль играет работа локальных ячеек и представителей партии в предшествующий период. В этом отношении у ЕР изначально было большое преимущество перед своими разномастными конкурентами. К сожалению, разношерстная региональная оппозиция испытывает очевидный дефицит свежих кадров и идей. Дело дошло до того, что местное отделение КПРФ охотно предоставило право защищать партийный флаг на этих выборах членах ЕР, потерпевшим поражение в ходе внутрипартийных праймериз. Этот эпизод лишний раз подчеркивает преимущество партии власти над ее конкурентами.
Пресловутый пакет заявительных документов, на котором споткнулся на этих выборах не один претендент, отнюдь не представляет собой монографию по теории относительности на мандариновом диалекте китайского диалекта. О необходимости подготовки подобных документов было известно заранее. И если представители уважаемых партий, участвующих в различных выборах 20 лет подряд, не в состоянии заранее квалифицировано выполнить эту рутинную работу и поэтому исполняют ее в последний момент и с многочисленными ляпами, то обвинять в этом своих конкурентов из ЕР просто нелепо.
Существует выражение о том, что разбитые армии хорошо учатся. Оно справедливо в том случае, когда люди пытаются объективно проанализировать произошедшее, а не сваливать все на интриги и козни более удачливых победителей. Успех ЕР на локальных выборах ковался не в последние полтора месяца предвыборной кампании, он стал результатом нелегкой организационно-массовой работы, поставленной на постоянную системную основу. В футболе часто говорят, что система бьет класс, имея ввиду преимущество продуманной командной игры над выступлениями ярких звезд. К сожалению, у местной оппозиции пока наблюдается и дефицит локальных «звездочек», и полный раздрай в черновой аппаратной деятельности.
Пора уже покончить с наивной верой в то, что демократические принципы: права человека, свободные выборы, политический плюрализм сами по себе сделают нашу жизнь лучше. Это ошибочное мнение романтического периода поздней перестройки. Для того, чтобы механизм демократии заработал на благо общества, людям необходимо прилагать значительные усилия, тратить время и средства. Демократия – это инструмент народовластия. И как любой инструмент работает только тогда, когда к нему прилагают усилия. Народовластие не оканчивается и не исчерпывается лишь походом на избирательный участок, а лишь начинается с этого действия. Чем раньше все участники политической жизни в регионе начнут применять эти немудреные принципа в своей каждодневной деятельности, тем лучше будет для всех ее участников.