16:34

Заемщик сам сможет выбрать страховщиков

  1. Новости

По словам зампреда комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрия Савельева, сегодня при оформлении займа клиент не сам выбирает страховую компанию, а обязан заключать договор с той, которую ему рекомендует банк.

И нередко, по мнению разработчиков законопроекта, такие компании – протеже кредиторов пользуются своим монопольным положением и предлагают заемщику не самые выгодные условия. Тот вынужден на них соглашаться, иначе банк откажет в кредите.

Этот же законопроект также предлагает выплачивать страховку частями на протяжении всего срока действия кредитного договора. По мнению авторов документа, существующие сегодня нормы вынуждают потребителей существенно переплачивать при страховании, даже если кредитное обязательство выполняется ранее установленного срока. Несмотря на то, что задолженность уже выплачена и страховка более не нужна ни банку, ни самому заемщику. На этом зарабатывает лишь страховая компания. Правда, предложив новую норму, разработчики во внесенном законопроекте не уточняют периодичность внесения страховых взносов. Видимо, этот вопрос каждый банк и его заемщик должны для себя решать сами в индивидуальном порядке.

Во внесенном законопроекте также есть пункт, в соответствии с которым заемщик имеет право в любой момент расторгнуть договор со страховой компанией.

Как сообщает сайт creditnewsblog.ru, эксперты отнеслись к новому законопроекту неоднозначно. С одной стороны, при оформлении займов потребители действительно переплачивают, что особенно актуально в том случае, если задолженность по обязательству погашается досрочно. Но, с другой стороны, если страховка будет разбита на части, сумма ежемесячного платежа может существенно возрасти, а значит, круг потенциальных банковских клиентов значительно сузится, так как далеко не все россияне «потянут» новые условия кредитования. И не исключено, что заемщик может забыть внести ежемесячный страховой платеж, из-за чего может возникнуть парадоксальная ситуация, когда страховой договор теоретически оформлен, а фактически он не защищает от страховых случаев.Ряд специалистов отмечает другую слабую сторону законопроекта. По их словам, в случае принятия такого закона существует опасность, что страховые компании захотят повысить тарифы, чтобы компенсировать недополученные доходы. А их примеру последуют коммерческие банки, которые решат повысить процентные ставки, чтобы покрыть убытки от незастрахованных рисков. Поэтому некоторые эксперты считают, что из предложенных нововведений стоит оставить только то, что касается выбора страховой компании, так как именно оно является правильным и разумным.

 

 

ааа.jpg