На днях областной Арбитражный суд зарегистрировал заявление московского ЗАО «Футбольное агентство «Консультант-В» (эта фирма специализируется на агентском сопровождении футболистов) ни много ни мало как... о признании банкротом ОАО «Футбольный клуб «Балтика». По мнению представителей агентства, калининградцы должны выплатить 1 млн руб. долга по договору на оказание услуг и 100 тыс. руб. неустойки.
Один контракт – два договора
Представители агентства оказались недоступны для комментариев, но нам удалось выяснить, что эта история длилась более двух лет и началась, когда клубом еще руководил Евгений Тиваненков. В 2010 г. «Балтика» заключила контракт с перспективным молодым футболистом В. и выплатила его агенту около 980 тыс. руб. Самому футболисту также исправно шли все предусмотренные контрактом выплаты, немалые кстати. Но скоро спортсмен снизил требования к себе и стал тренироваться, как говорят футболисты, больше для аппетита, чем для повышения уровня своей подготовки. Позже он перестал попадать в основной состав команды, затем и вовсе был переведен в молодежную команду.
– В этот момент возник вопрос: а за что, собственно, мы платим немалые деньги игроку, который фактически не играет за нашу команду? – рассказывает генеральный директор ФК «Балтика» Александр Гвардис. – Руководство команды приняло решение расстаться с футболистом, его контракт был расторгнут, но при этом все предусмотренные выплаты он получил.
И в этот момент на связь с «Балтикой» выходит футбольное агентство «Консультант-В» и в свою очередь заявляет претензии на свою долю в оплате агентского сопровождения уже ушедшего футболиста – на 980 тыс. руб! Договора, который предъявила московская фирма, в клубе зарегистрировано не было, а бывший гендиректор Евгений Тиваненков заявил, что подпись под договором ему не принадлежит!
Эта путаница привела к тому, что судебный иск к «Балтике» был принят к рассмотрению лишь в ноябре 2011 г., после чего судебное разбирательство откладывалось пять (!) раз до апреля 2012 г. В апреле дело было приостановлено для проведения экспертизы по определению подлинности подписей в договорах. Только в мае процесс возобновили, при этом Арбитражный суд признал правоту «Консультанта-В». Однако «Балтика» не согласилась с таким решением и опротестовала его в Тринадцатом Арбитражном апелляционном суде в Санкт-Петербурге. Правда, суд оставил первоначальное решение без изменений...
– Мы были готовы исполнять свои договорные обязательства и судебные решения, – говорит гендиректор «Балтики» Александр Гвардис, который руководит командой с 2011 г. – Но мы считали, что все претензии к нам должны быть подтверждены документально, а те бумаги, которые фигурировали в судах, у руководства клуба вызывали сомнения.
Конфликт исчерпан
После того как Гвардис принял руководство командой, «Балтика» за счет оптимизации своих расходов выплатила долгов от прежних менеджеров более чем на 64 млн руб. Кроме того, футболисты выложили налогов почти на 39 миллионов! Бюджет клуба (около 200 млн руб.) полностью сформирован за счет взносов учредителей, по 42 миллиона выделили областной и городской бюджеты, остальную сумму предоставил ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Возникает вопрос: какие последствия может иметь для команды требование о признании «Балтики» банкротом?
– Разумеется, ни о каком банкротстве команды речи не идет, – говорит Александр Гвардис. – 19 декабря вся сумма, которую мы должны выплатить по суду, была перечислена на счет «Консультанта-В». Таким образом, конфликт, который длился более двух лет, можно считать исчерпанным...
Если говорить о спортивных перспективах команды, то 15 января игроки соберутся после отпуска и проведения традиционного медицинского тестирования. Футболисты и персонал команды зарплату получают вовремя, не позже февраля игрокам выплатят премиальные.