Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения истцу, сообщившему недостоверные сведения о ДТП. Как сообщили в пресс-службе Ленинградского районного суда Калининграда, мужчина требовал, чтобы ему выплатили страховку, неустойки, компенсацию морального вреда и штрафа за аварию на автодороге Калининград-Балтийск.
Как заявил истец, его машина столкнулась с другим автомобилем, а потом - с деревом, и получила технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 66 375,84 рубля. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ОСАГО. Однако страховая компания отказалась выплачивать истцу страховое возмещение, что послужило поводом для обращения в суд. Однако в судебное заседание истец и его представитель не явились.
Представитель страховой фирмы рассказала в суде, что автомобиль истца получил повреждения не в том ДТП, которое он указал в своем заявлении, так как полученные машиной повреждения не характерны для столкновения с деревом. В связи с этим представитель ответчика просила в иске отказать и взыскать с водителя судебные расходы - 27 464 рубля.
Изучив материалы дела, среди которых было несколько экспертиз, суд пришел к выводу, что повреждения, имеющиеся в передней части автомобиля, характерны для фронтального столкновения с относительно твердым предметом не круглой формы. При этом на машине не было следов от бокового столкновения справа с другим автомобилем, а также следов, характерных для столкновения с деревом. Очаги коррозии и окисление деталей двигателя указывают на то, что они образовались до указанного истцом ДТП.
Решение не вступило в законную силу.