Регулярные рассуждения о неком «расколе калининградских элит» вызывают недоумение, как у самих «расколотых», так и у экспертов, знакомых с местной политической жизнь не только по сводкам новостийных лет и глобусу. Представляется, что данная тематика регулярно актуализируется не только по той причине, что больше писать не о чем, а надо.
Зарубежные и некоторые московские авторы по такой же модели находят в янтарном крае пресловутый «сепаратизм». «Ну, как же, - удивляются они. У вас же нет сухопутной связи с остальной территорией России. Да и вообще, региона раньше был немецким. Значит, и сепаратизм есть. Просто вы его скрываете». Похоже, калининградцы вообще крайне скрытный народ, т.к. скрывают не только свою латентную склонность к отделению, но и нахождение местного истеблишмента в состоянии непрерывной необъявленной войны.
На такие смелые выводы их авторов влияет некритическое перенесение на калининградские реалии схем, характерных для части российской провинции. В стране достаточно субъектов, в которых экономика крутится вокруг одной доминирующей структуры. Типа Новолипецкого металлургического комбината, «Уралвагонзавода», нефтегазодобывающих компаний Тюмени. Естественно, что волей не волей подобные гиганты играют серьезную роль в формировании социально-политической атмосферы. Когда подобной иерархии экономических акторов в Калининградской области не находят, то мозаичность хозяйственной жизни тут же интерпретируется как признак некого противостояния, глубокого конфликта.
Аналогичную реакцию вызывают и естественные разногласия по тем или иным конкретным вопросам, возникающие между различными ветвями и уровнями власти. Можно подумать, что мы внезапно оказались в эпохе «развитого социализма», когда дозволенными проявлениями разногласий в публичной форме была пресловутая борьба хорошего с лучшим. Как раз напротив, повальное единодушие при принятии решения, отсутствие альтернатив и критики резко повышает шансы принятия неправильных мер, не до конца учитывающих различные аспекты ситуации. Далекий от плюрализма тов. Сталин не зря говаривал о том, что «полное единодушие возможно только на кладбище».
Разумеется, новейшая политическая история региона знает и периоды обострения конфликтов, захватывающих в свою орбиту известных бизнесменов и публичных персон. Достаточно вспомнить закат губернаторства Георгия Бооса, когда активно «закатываемая в асфальт» калининградская специфика пробилась сквозь все преграды, как трава через бетон, найдя свое проявление в массовом протестном движении. Но этот пример наглядно демонстрирует, что к расколам в обществе и его верхнем слое чаще всего ведет стремление к монополизации, замыканию всей системы на один центр принятия решений по любому поводу. Такая модель по определению оказывается хрупкой, т.к. не в состоянии гасить внутреннее напряжение, а напротив, накапливает его.
За последние годы калининградская элита потихоньку взрослеет и отказывается от подростковой тяги выяснять отношения в формате противостояния «стенка на стенку». Этому способствует и общая ситуация. При всем разнообразии мнений и частных интересов, мы все находимся в одной лодке, вынужденной двигаться не по самым спокойным водам. Только из чувства самосохранения, не говоря уже о более высоких материях, команде такого судна надо искать и находить компромиссы. Понятно, что такая трансформация политической жизни региона кому-то покажется скучной. Но на баррикадные бои приятно смотреть в боевиках и исторических фильмах. Жить на подобных сооружениях очень некомфортно.