51-летний калининградец отсудил у бывшей жены 10 000 рублей за то, что та обозвала его в соцсетях лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом «Клопс» рассказал представитель ответчицы юрист Михаил Побережный.
Супруги из Калининграда прожили в браке два года. Отношения не сложились, в ноябре 2018-го пара разошлась. Спустя три года мужчина увидел, что 28-летняя бывшая жена выложила у себя в соцсетях фотографию свидетельства о разводе, где были видны личные данные, и подписала:
Терпение на нуле. Из-за этого п** я уже второй месяц прохожу квест с документами. Выставлю ему счёт. Но он не зарабатывает даже за год столько, сколько потрачено».
Стрелка на фото от слова «п**» вела к фамилии мужчины на документе. По словам калининградца, в тот момент на страницу бывшей жены было подписано 12 500 человек. Обидевшись, он заплатил 9 500 рублей нотариусу, чтобы тот заверил публикацию, и отправился в суд. За оскорбление бывший муж потребовал 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также настаивал на опровержении недостоверных и порочащих его сведений.
Сначала мировой суд привлёк калининградку к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление») и оштрафовал на 3 000 рублей. Ответчица обжаловала решение, но районный суд оставил его в силе, а после рассмотрел иск о защите чести и достоинства.
Суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать опровержения порочащих его сведений, если экс-жена не докажет, что они правдивы. Но в этом смысле проверить оценочные суждения невозможно, поэтому в части распространения порочащих сведений судья посчитал иск необоснованным. Что касается компенсации за оскорбление, тот здесь суд встал на сторону истца и взыскал с дамы 10 000 рублей и половину госпошлины — 150 рублей.
«Моя подзащитная и не утверждала, что её бывший муж принадлежит к числу людей с определённой сексуальной ориентацией. Да и само по себе это не может являться порочащим сведением и не говорит о том, что человек нарушил закон, совершил недостойный поступок, неправильно или неэтично себя ведёт», — пояснил Михаил Побережный.
Ответчица обжаловала решение, иск вновь рассмотрят в ноябре в вышестоящем суде.
