Жительница Калининграда через суд взыскала со стоматологической клиники ООО “Апрель” около 200 тыс. рублей за то, что оказали некачественные стоматологические услуги. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.
Калининградка обратилась в клинику весной 2016 года. Здесь ей изготовили коронки и бюгельный протез. Когда женщина стала пользоваться протезом, то убедилась, что он ей не подходит. Он плохо фиксировался, натирал и вызывал рвотный рефлекс. Кроме того, у изделия были эстетические недостатки.
В клинике в течение года безуспешно пытались устранить дефекты. В конце концов для клиентки был изготовлен новый протез, но и в него несколько раз пришлось вносить изменения.
Женщина обратилась в суд с требованием взыскать с медучреждения компенсацию материального ущерба, морального вреда, а также судебные издержки. Кроме того, истица просила оштрафовать ответчика за некачественные услуги.
Ленинградский районный суд счёл требования калининградки справедливыми. С ответчика взысканы стоимость по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 93 545 рублей, компенсация морального вреда в размере 12 000 рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в сумме 52 772,5 рублей. Кроме того, клинике предстоит оплатить расходы на оплату юридических услуг и комиссионной судмедэкспертизы, 4000 и 31163 руб. соответственно.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляцию в Калининградский областной суд. Коллегия по гражданским делам оставила решение первой судебной инстанции без изменения.
В декабре 2018 года суд обязал стоматологическую клинику выплатить пациентке больше 100 тысяч рублей за некачественные услуги. Несколько лет назад калининградка пыталась отсудить у стоматологов 260 тысяч за некачественную вставную челюсть.
Обновлено от 28 марта.
По данным клиники решение было вынесено 30 ноября прошлого года.
По результатам судебно-медицинской экспертизы экспертами установлено, что лечение пациентки в ООО «Апрель» проведено правильно, грамотно, с применением современных инструментов и материалов. Экспертная комиссия пришла к выводу, что изготовленный зубной протез подходит пациентке по ее индивидуальным медицинским показаниям, - сообщил заместитель главного врача клиники по медицинской части Роман Забелин.
Но несмотря на заключение Ленинградский районный суд принял решение удовлетворить жалобу калининградки. Областной суд оставил его в силе.
Мы с этим фактом не согласны. ООО «Апрель» намерено обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию с требованиями об отмене решения Ленинградского районного суда, - заключил Забелин.