В последнее время калининградских автомобилистов начали активно штрафовать за игнорирование пешеходов на нерегулируемых "зебрах". Наказывать стали даже тех водителей, которые не пропустили людей, ступивших на проезжую часть не непосредственно перед машиной, а в отдалении.
"Я ехал по средней полосе Советского проспекта, у здания МВД, и подъезжал к "зебре", пропустил переходившую дорогу бабушку, после чего снова начал движение. Однако через 30 метров меня остановил сотрудник ГИБДД и обвинил в том, что я не пропустил двух пешеходов, которые находились справа и намеревались перейти дорогу, — рассказывает водитель Вадим Химченков. — Инспектор ДПС выписал постановление о привлечении к административной ответственности".
Аналогичный случай произошёл с автомобилисткой Марией на Московском проспекте. "Фольскваген" поворачивал на улицу Октябрьскую по правой крайней полосе, отделённой от остальных двух полос Московского проспекта островком безопасности. Мария получила штраф за то, что не пропустила пешеходов, которые переходили дорогу до островка, слева.
Ещё один случай произошёл с автомобилисткой Юлией на улице Невского. Она, двигаясь в сторону ТЦ "Аврора", притормозила перед "зеброй", и увидела, что с левой от неё стороны начинает движение пешеход. Видя, что встречные полосы разделяет островок, и пешеход ещё не скоро окажется перед капотом её машины, она продолжила движение, за что была наказана постановлением от стоящего за перекрестком Госавтоинспектора.
Калининградцы в социальных сетях пишут о том, что по подобной схеме штрафуют водителей и на улице Нарвской.
"Они вечерами у пожарной части "работают". - Вы не пропустили пешехода. - Где?! - Да вон на другой стороне человек вступил на проезжую часть... До абсурда доходит...", — негодуют пользователи.
Калининградские автоюристы, опрошенные Клопс.Ru, сошлись во мнении: такие штрафы могли быть выписаны неправомерно. Как писала ещё в 2015 году "Российская газета", в ноябре 2014 года вступили в силу поправки в правила дорожного движения, которые должны были упростить водителям понимание своих действий, но в некоторых ситуациях только его усложнили.
"Адвокат выявил спорный момент в случае, когда водителя привлекли за то, что он якобы не уступил дорогу пешеходам. На видеозаписи видно, что те, кто переходил дорогу, уже освободили путь его автомобилю. А те, кто пересекает проезжую часть встречного направления, не успеют добежать до автомобиля. Но инспектор оформил нарушение, ссылаясь на то, что полицейский автомобиль стоял, а вы поехали", — пишет "Российская газета".
Журналисты ссылаются на решение Верховного суда от 2012 года. Тогда суд разъяснил, что обязанность водителя машины, приближающейся к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.
"Проще говоря, если пешеход никак не успеет дойти до того места, где может оказаться автомобиль, последний может проезжать дальше. Если есть риск пересечения их траекторий движения, водитель обязан остановиться и пропустить пешехода.
Вступившие в силу поправки в правила ни в коей мере не повлияли на те параметры, на основании которых Верховный суд давал свою трактовку", — пишет "Российская газета".