Вчера, 22 марта, состоялось заседание совета депутатов Балтийского муниципального района (БМР). Одним из вопросов повестки дня, привлекшим пристальное общественное внимание, стало рассмотрение протеста прокурора Балтийска по ряду пунктов "Положения о денежном содержании муниципальных служащих БМР".
В данном документе, принятом в феврале 2010 года и тогда же прошедшем прокурорский контроль, бдительные представители государева ока спустя год узрели "признаки коррупциогенности". В частности, в том, что действуя на основании данного положения глава администрации Татьяна Бондарчук сама начисляла себе денежное содержание, все выплаты прописанные в трудовом контракте.
В ходе депутатских слушаний представитель прокуратуры Балтийска Екатерина Кондартьева под протокол заверила народных избранников: никаких претензий к главе исполнительной власти Бондарчук у ведомства, которое она представляет, не было и нет.
- Претензии прокуроры, высказывались к представительному органу, в том смысле, что подписывать все начисления должен представитель работодателя, то есть уполномоченное депутатским корпусом лицо, - пояснила суть коллизии руководитель правового управления БМР Светлана Емкова.
В результате обсуждения депутаты приняли протест прокурора, решив более внимательно проработать действующее "Положение о денежном содержании муниципальных служащих БМР".
- У меня вызывает недоумение такой ажиотаж, - подвела итог затянувшемуся скандалу Татьяна Бондарчук. - Размер и порядок начисления зарплаты главы администрации района был известен год назад во время публикаций конкурсных документов. Когда еще я даже не заявлялась на конкурс. Может просто, кто-то раздосадован, что этот пост заняла именно Бондарчук? Но случилось то, что случилось. На сегодняшний день денежное содержание главы исполнительной власти не является тайной, и значительно меньше аналогичных зарплат каждого из двоих моих предшественников. При том, от выплат одному из них оно отличается ровно в два раза. Что касается признаков коррупциогенности обсуждаемого положения, я не прокурор, но, на мой взгляд, их там нет. Но, вот в других случаях они, похоже прослеживаются. Например, мне до сих пор непонятно: каким образом мазут, закупленный на бюджетные деньги по одной цене, приходит на городские котельные совсем по другой, значительно большей, стоимости?