599 передач против 346. Владение – 61% против 39%. Ударов тоже больше у «Крыльев»: 17 против 14. Если остановиться здесь, можно представить матч, в котором «Балтика» терпела и дождалась двух подарков.
Но следующая строка эту картину меняет. Голевые моменты – 3:10. В пользу гостей.
Самара больше работала с мячом. «Балтика» чаще доводила дело до настоящей опасности. Два гола засчитали, ещё два отменили. А между ними хватало возможностей, чтобы закончить этот разговор раньше.
Голенков забил родному клубу – и поцеловал газон
Счёт на 10-й минуте открыл Егор Голенков. Для него это был выезд в родной город и матч против бывшей команды. После гола нападающий поцеловал газон.
Со стороны это можно было принять за отказ от празднования. Сам Егор объяснил иначе: «Как раз я праздновал гол, поцеловал газон – это дань уважения самарской земле». Получилось очень по-футбольному: забрать у родного клуба очки, но оставить ему признание в любви.
На второй тайм Голенков не вышел – по его словам, из-за медицинских показаний. Но и за 45 минут успел нанести пять ударов, дважды попасть в створ и набрать 0,95 xG. Почти треть командной суммы ожидаемых голов – за половину матча.
При этом он выиграл лишь 38% единоборств. Полезное напоминание: нападающему необязательно побеждать каждого защитника в каждой схватке. Важно ещё и регулярно оказываться там, откуда можно забить.
Два гола в протоколе, ещё два – за скобками
Преимущество «Балтики» не означало, что Любаков мог спокойно наблюдать за происходящим. В первом тайме в одном из опасных эпизодов ворота поочерёдно защищали голкипер и Кирш.
До перерыва Эдуардо Андерсон отправил мяч в сетку, но гол отменили из-за нарушения в атаке. На 68-й минуте не засчитали уже мяч Брайана Хиля – офсайд. Эти эпизоды ничего не прибавляют к итоговому счёту, зато объясняют, почему ощущения от атак «Балтики» были богаче, чем просто два удачных завершения.
Окончательно преимущество на 77-й минуте закрепил Кирш: замкнул головой угловой Ильи Петрова и забил свой первый гол за «Балтику». Ещё один дебют – Герман Ива впервые сыграл за основную команду, причём сразу в стартовом составе. Девятнадцатилетний футболист получил 59 минут.
Четырнадцать ударов опаснее семнадцати
По попаданиям в створ – равенство, 6:6. По качеству возможностей – заметная разница.
Сумма индивидуальных xG в выгрузке RuStat составляет 3,30 у «Балтики» против 1,09 у «Крыльев». В среднем один удар гостей оценивался примерно в 0,24 ожидаемого гола, хозяев – в 0,06.
Это не означает, что «Балтика» была обязана забить три. Но хорошо показывает, насколько отличались позиции и обстоятельства, из которых команды били.
Показательны передачи в штрафную: попыток поровну – по 37. Но «Балтика» доставляла мяч точнее. А внутри чужой штрафной выполнила 56 технико-тактических действий против 31 у соперника.
Не все эти действия были успешными. Однако вместе с моментами и xG они складываются в понятную картину: при меньшем владении гости чаще добирались до опасной работы у ворот.
Менялось и построение «Балтики»: стартовые 3-5-2 к концу встречи превратились в 3-4-3, а без мяча команда перестраивалась в 5-4-1. Здесь важны задачи игроков: крайние футболисты опускались в линию обороны, впереди оставался один нападающий, а за ним выстраивалась четвёрка полузащиты. Это помогало уплотнять пространство перед своими воротами, хотя после возврата мяча требовало быстро поддерживать оставшегося впереди форварда.
Петров связывал, Оффор создавал
Авторы голов получили свои фамилии в протоколе. Илья Петров заслужил место рядом.
У него две голевые передачи – на Голенкова и на Кирша. Плюс ещё два созданных момента и две передачи под удар. Не всё получалось: из 12 передач в штрафную точными были только 33%. Но Петров постоянно пытался доставить мяч туда, где от него больше всего пользы.
Чинонсо Оффор вышел после перерыва вместо Голенкова и остался без гола. Зато RuStat записал ему четыре созданных голевых момента – больше, чем любому другому балтийцу в этой выгрузке. Плюс два собственных момента, два удара и 0,59 xG.
Такие матчи полезно разбирать именно ради футболистов, которых нет в списке забивших. Нет результативного действия – ещё не значит нет пользы.
Кирш успел в обеих штрафных
Один удар, один гол. Для защитника – прекрасная бухгалтерия.
У этого гола есть предыстория. Месяц назад в Калининграде, в первом кубковом матче с «Крыльями», мяч Кирша отменили после VAR из-за игры рукой, а «Балтика» уступила в серии пенальти. В Самаре защитник своё забрал.
Но высокую оценку он заслужил и без гола: 13 перехватов, два успешных отбора из двух попыток, 67% выигранных единоборств в целом. В оборонительной борьбе показатель скромнее – 55%, поэтому идеального матча без оговорок здесь нет.
Зато есть сочетание большой работы сзади и решающего подключения впереди. При 1:0 любая ошибка ещё могла изменить настроение вечера. После гола Кирша у «Балтики» появился запас, которого прежде не хватало.
Что победа не должна спрятать
Прежде всего – реализацию. Десять голевых моментов превратились в два гола.
Самая заметная строка здесь у Ковача: два удара, 1,07 xG и ни одного гола. Это наибольшая индивидуальная сумма ожидаемых голов у «Балтики». Выходить на такие возможности – достоинство. Оставлять их неиспользованными – повод для претензии.
Не всё было гладко и на своей половине: 13 потерь против 8 у хозяев. Успешных отборов – 19 из 36 (53%), у «Крыльев» – 16 из 26 (62%).
Добавим 18 фолов против шести у хозяев и четыре жёлтые карточки – у «Крыльев» ни одной. Победа убедительная по созданным шансам, но точно не стерильная.
Оценки «Балтике»
Авторские оценки по десятибалльной шкале с опорой на статистику RuStat и подтверждённые события матча. Они не повторяют рейтинг сервиса и не заменяют детальный видеоразбор.
Егор Любаков – 7,5
Сухой матч с реальной работой у ворот. Дополнительно – 31 точная передача из 35. В протоколе RuStat нет грубых или голевых ошибок. Спокойствие вратаря особенно ценно, пока второй гол никак не приходит.
Илья Кирш – 8,0 ⭐
Мой игрок матча. Оценка та же, что у Петрова и Голенкова, но только Кирш сыграл решающую роль в обеих штрафных. Тринадцать перехватов, помощь в опасном эпизоде у своих ворот и первый гол за клуб. Защитник, который сначала помог сохранить преимущество, а затем сам его увеличил.
Сергей Варатынов – 6,0
Четыре перехвата, 83% точных передач, половина выигранных единоборств. Аккуратная общая статистика, но одна грубая ошибка по учёту RuStat сдерживает оценку.
Эдуардо Андерсон – 6,5
Семь перехватов и четыре успешные обводки из четырёх. В общей борьбе выиграл 65%, в оборонительной – половину. Был и отменённый гол, и отмеченная сервисом грубая ошибка. Насыщенный матч, в котором хватило разного.
Михаил Рядно – 7,0
Лучший Index RuStat в команде – 201. Четыре точные передачи в штрафную из пяти, участие в голевой атаке. В борьбе и обводках получилось меньше, но вклад в продвижение мяча был полезным.
Герман Ива – 6,5
Для дебюта – содержательные 59 минут: 67% выигранных единоборств, четыре перехвата и один созданный момент. С передачами сложнее – 60% точности. Есть что улучшать, но и предъявить после первого матча есть что.
Андрей Мендель – 7,0
Десять перехватов, пять подборов, 87% точных передач. Работа, которую легко недооценить, если следить только за завершением атак. Невысокий процент выигранной борьбы относится всего к пяти единоборствам.
Илья Петров – 8,0
Два ассиста – оба гола «Балтики» начинались с его передачи. Передачи сопровождались браком, но именно его работа помогла превратить преимущество в моменты и голы. Один из главных соавторов победы.
Стефан Ковач – 6,0
По шесть перехватов и подборов – хороший объём. Однако лучшие собственные возможности остались без завершения, а в борьбе выиграны только 40% единоборств. Мог сделать этот вечер гораздо спокойнее.
Егор Голенков – 8,0
Пять ударов и гол за один тайм. Регулярно находил возможности для завершения, создал два момента партнёрам. Самарской земле выразил уважение, самарской обороне – показал мастер-класс.
Брайан Хиль – 6,0
Один учтённый удар, 0,34 xG, один созданный момент. Мяч в сетку отправил, но из офсайда. В остальном атакующего результата хотелось больше: 44% выигранных единоборств и 63% точных передач.
Чинонсо Оффор – 7,5
Четыре созданных момента и две точные ключевые передачи из двух. Очень полезное включение в атаку. Собственного гола не хватило, но сводить его матч к незабитой возможности было бы несправедливо.
Натан Гассама – 7,0
Выиграл семь единоборств из восьми, сделал четыре перехвата за 39 минут. Убедительный отрезок в борьбе. Жёлтая карточка немного портит аккуратность отчёта, но не отменяет проделанной работы.
Элдар Чивич – 5,5
Девять точных передач из двадцати, ни одного точного навеса из трёх. В обороне помогал: три перехвата, два успешных отбора. Но с мячом матч заметно не задался, а под конец добавилась жёлтая карточка.
Фахд Муфи – 6,5
Пять перехватов и три подбора за 35 минут, 81% точных передач. Без яркой строки в атаке, зато с полезной работой на своём отрезке.
Константин Шильцов – без оценки
Шестнадцать минут и всего шесть технико-тактических действий. Четыре передачи – все точные, но есть и одна грубая ошибка по учёту сервиса. Слишком мало материала для справедливого числового балла.
Теперь можно придираться к качеству победы
«Балтика» увезла из Самары победу, для которой создала достаточно моментов, и поднялась на второе место в группе C. Голенков забил в родном городе, Кирш открыл счёт своим голам за клуб, Ива получил первый опыт в основной команде.
Осталась и работа на следующий раз: точнее распоряжаться шансами, реже терять мяч у собственных ворот, не оставлять сопернику надежду так долго.
Но обсуждать всё это после 2:0 – отдельное удовольствие. Можно наконец придираться к качеству победы.
